DESACREDITAR FALSARIAMENTE TESTIGOS JUDICIALES NO DEBE QUEDAR IMPUNE

Anunciábamos hace un mes que el Juzgado de Instrucción nº 4 de Elx dictaba auto en el que comunicaba que admitía a trámite la querella de este Observatorio de la Ciudadanía contra la Corrupción contra Abornasa y César Augusto Asencio Adsuar, Alcalde de Crevillent y Vicepresidente 2º de la Diputación Provincial de Alicante por los delitos contra el medio ambiente, delito de prevaricación y delito de exacciones ilegales. Igualmente referíamos las dificultades y presiones a las que fue sometido el interventor Fernando Urruticoechea, único testigo de cargo en la causa sustanciada contra el Alcalde de Crevillent en Elx, que incluso provocaron el que tuviera que marcharse de trabajar en dicho ayuntamiento de Crevillent por el simple y mero hecho de denunciar las irregularidades.

Pues si no fuera suficiente con los ataques de todo tipo recibidos por su condición como denunciante implacable de irregularidades a través de sus reparos de legalidad tanto en los ayuntamientos de Orihuela como en el de Crevillente que en algunos casos provocaron su baja laboral por el asfixiante clima laboral, y al hilo de un pleito por una discrepancia en la calificación de una de las bajas entre el trabajador Fernando Urruticoechea con la Mutua y sobre la prestación de la misma, se ha utilizado tergiversando la realidad y de manera falsaria en varios medios de comunicación la idea de que percibió indebidamente un dinero mientras estaba de baja y que lo debe aún. Igualmente se dice que no estaba justificada la baja y lo que es más grave, que comete ilegalidades que le benefician.

El Ayuntamiento de Orihuela descontó mientras se encontraba de baja el ex interventor las prestaciones, éste recurrió y simplemente perdió. Y nada tuvo que ver con la justificación de la baja ni habla de ilegalidades ni nada parecido.

Consideramos desde el Observatorio de la Ciudadanía contra la Corrupción que el objetivo de este tipo de noticias tendenciosas, que no se contrastan con la persona que queda afectada en su honor, que además de manera no casual coincide temporalmente con la personación para declarar del único testigo de cargo en la investigación judicial en marcha contra Abornasa y el Alcalde de Crevillent Cesar Augusto Asencio Adsuar, es desacreditarle y restarle credibilidad a su testimonio

Por todo ello desde el gabinete jurídico del OCC se están estudiando las acciones legales pertinentes para restituir allí dónde fuere necesario el buen nombre de Fernando Urruticoechea, y de esa manera subsanar esta campaña de presiones y desprestigio que aún, habiendo tenido que dejar los dos consistorios mencionados por ejercer impecablemente su labor profesional, le persigue y continúa.

En Alicante, a 16 de diciembre del año
JUNTA DIRECTA NACIONAL DEL OCC

Nota.pdf

Punto Canfali – Benidorm.- EL SAQUEO DE LA FUNDACIÓN CORTES-ROIG ¿CUANDO COMENZARA LA FUNDACION A TRABAJAR?

Enlace a la noticia original

Es el secreto mejor guardado de Benidorm a pesar de que sus patronos son los vecinos más conocidos y respetables, pero lo cierto es que llevamos décadas esperando que decidan comenzar a trabajar en el objeto para el que se reúnen periódicamente desde hace años. Da la impresión de que no saben para qué se reúnen, puesto que si lo supieran hace décadas que hubieran disuelto la fundación vista su inactividad y el nulo resultado de su gestión. Conscientemente han ido enajenando el cuantioso legado percibido en valores y propiedades hasta solo quedarles una propiedad donde colocar el nombre. Mucho y de gran valor fue lo recibido y absolutamente nada lo conseguido. El resultado actualizado de su gestión es una escuálida cuenta bancaria y dos propiedades que vista su utilidad y cotejada con los fines para los que se creó la fundación, dan un nefasto resultado: Han empobrecido a la fundación sin haber hecho nada, absolutamente nada en su favor. Estoy hablando de la “Fundación benéfica Cortés-Roig”.

A su frente -gestionándola- han desfilado Alcaldes, Comisarios, Notarios, Maestros, Párrocos y permanentemente una Congregación religiosa. Y a lo largo de los años ¿qué han conseguido? Nada de nada. Mejor dicho, han conseguido liquidar los valores bancarios y deshacerse de las propiedades más valiosas ¿a cambio de qué?… que sepamos en un solar de la calle Pal hay un colegio cuya propiedad desconocemos y en el Rincón de Loix un solar con una Guardería Infantil y un Geriátrico privado de los que también desconocemos al propietario. El usufructuario tanto del Colegio como de la Guardería y Geriátrico si es conocido: La Congregación de las Hermanas de la Doctrina Cristiana. También sabemos que tanto los escolares matriculados en el Colegio como los niños atendidos en la Guardería han estado pagando mensualmente, no así las hermanas asistidas en el geriátrico, dada su privacidad. También sabemos que los ingresos recibidos por los servicios de educación, alimentación y guardería son cobrados por uno de los patronos, pero desconocemos quien administra los beneficios y quien se hace cargo de los posibles perjuicios. Lo dicho, es el secreto mejor guardado de todo Benidorm.

Comenzaron los hechos el siglo pasado, cuando un matrimonio oriundo de Benidorm decidió el 11 de enero de 1921 fundar en Benidorm, un establecimiento denominado “Hospital-Enseñanza Nuestra Señora de los Dolores”, designando un patronato y al objeto de atender gratuitamente a los enfermos pobres y dar enseñanza gratuita a los niños y niñas pobres, con la condición de que tanto unos como otros fueran naturales o residentes en el municipio. El 4 de Noviembre de 1922 mediante testamento, D. José Cortés dispuso que una vez transcurrido el fallecimiento de su esposa Doña Ana María Roig, todos sus bienes, derechos y acciones pasarían a ser propiedad de la Congregación -Hermanas de la Doctrina Cristiana- instituyéndolas como herederas universales de todos sus bienes, para que con las rentas y productos de los mismos fundaran un “Refugio para pobres” naturales o vecinos de Benidorm. La sucesión se formalizó el 8 de agosto de 1939, valorando la aportación de la primera fundación en 400.000,00 Ptas. y la segunda en 5.357.000,00 Ptas. Vista la similitud de fines y en atención al estado ruinoso de la única finca propiedad del Hospital Nuestra Señora de los Dolores, se encontraba en estado ruinoso, se estimó conveniente utilizar el solar para la construcción de un nuevo edificio, para cumplir adecuadamente los fines de ambas fundaciones.

Por la Dirección General de Política Interior y Asistencia Social, se interesó la incoación de expediente de refundición de ambas fundaciones, expediente aprobado por Orden del Ministerio del Gobernación de fecha 16 de junio de 1970, obligando a cumplir los fines fundacionales de ambas entidades asistenciales a la nueva denominada “Fundación benéfica Cortés-Roig” y formando el Patronato de la misma con la siguiente representación:

–Presidenta: Superiora General de la Congregación Hnnas. de la Doctrina Cristiana.

–Vicepresidente: Cura Párroco de San Jaime y Santa Ana.

–Secretaria: Superiora de la CHDH. de Benidorm.

–Vocales: Vicaria General y Secretaria General de la CHDH.

Alcalde o representante del Ayuntamiento de Benidorm.

Capitán de la Guardia Civil.

Notario más antiguo de Benidorm.

Autoridad de Marina.

Maestro Nacional.

Ecónoma de la CHDH de Benidorm.

Al asumir las competencias de Tráfico la Guardia Civil, pasó su representatividad al Comisario de la Policía Nacional y cesó la Autoridad de Marina al ser traspasada a Villajoyosa. Cargos actualizados por la Consellería de Justicia y Administraciones Públicas de la Generalitat Valenciana con fecha 20 de diciembre de 1999.

Con estos órganos de gobierno o Patronato, nos encontramos con cuatro laicos y seis religiosos, de forma que ante una votación decisoria en la que el Artº 17 de sus Estatutos obliga a tener una mayoría simple, va a prevalecer en buena lógica la opinión de los religiosos y… Con la Iglesia hemos topado… pensará el lector, aunque como se verá más adelante con quien hemos topado no es precisamente con la Iglesia.

Pusieron manos a la obra y buena parte de ellos olvidaron la Doctrina Cristiana en uso y costumbre de nuestra sociedad desde hace siglos, doctrina que titulaba y titula a las “Hermanas de la Doctrina Cristiana”, y entre todos pusieron en valor el jugoso patrimonio puesto a su disposición y… ancha es Castilla… a vender, a vender y a gozar, que la vida son cuatro días y a ti te encontré en la calle. La ruindad y la avaricia por el dinero fácil engranó la maquinaria de la corrupción y todos a brindar a la salud de los pobres y como no, olvidaron y olvidan el mandato del matrimonio Roig-Cortés aprovechando que los mecenas descansaban por la eternidad en su panteón del cementerio de Benidorm. Como la enajenación del patrimonio suponía un pago de impuestos, una cantidad elevada, encontraron la solución: Declarar oficialmente a la Fundación Roig-Cortes entidad benéfica, librándose así del pago de:

*Impuestos de sociedades (donativos, cuotas socios, etc.)

*Impuestos sobre transmisiones y actos jurídicos documentados.

*Impuesto sobre el I.V.A.

*Impuestos municipales.

Para conseguir la clasificación de benéfica siendo conscientes de que no lo eran, presentaron ante la Consellería de Trabajo y Asuntos Sociales de la Comunitat Valenciana una serie de documentos; uno de ellos dice que el capital de la fundación en el ejercicio 1991 era de 42.716.134,00 Ptas. contabilizando valores, fincas urbanas y rústicas, es decir si ese bloque valía tan poco dinero, sería valorándolos con los parámetros de la desamortización de Mendizábal: Propiedades rústicas y urbanas y valores ¿42 millones de pesetas? ¡Hay que tener valor! En el Registro de la Propiedad todas las fincas rústicas y urbanas figuran inscritas a nombre de la Congregación de las Hermanas de la Doctrina Cristiana para conseguir los fines de la Fundación.

Durante años fueron deshojándose como pétalos de una margarita las propiedades, una tras otra hasta el día de hoy, en el que de las 27 propiedades donadas, solo quedan dos. Se preguntará el lector: ¿Cómo es posible tamaño despropósito? ¿Como se ha conseguido? ¿Nadie -incluidos los Patronos supuestamente responsables- se ha dado cuenta?¿A dónde se destinó el dinero de las ventas? ¿Hay algún rastro, alguna pista, algún indicio? ¿Se puede revertir la situación? ¿Hay algún responsable? Algo hay de todo ello, pero sobre todo hay una actitud continuadamente miserable, como mas adelante veremos.

Para realizar la venta de las propiedades eran necesarias varias premisas insalvables, veamos. Como la propietaria era la Congregación de las Hermanas de la Doctrina Cristiana, había que salvar el voto de pobreza de las religiosas, razonando al arzobispado de Valencia la necesidad de vender. Posteriormente hacía falta una autorización del Gobierno Civil y una supervisión del Banco de España. Convencer al arzobispado no era tarea difícil -vistos los componentes del Patronato- y una vez convencido obtener el visto bueno de Gobernación o Banco de España era al parecer, pan comido como suele decirse, habida cuenta de la personalidad de los componentes del citado Patronato. Es evidente que había que utilizar argumentos sólidos y convincentes ¿que se argumentó? No sabemos, aunque suponemos que fue la construcción del Colegio de la calle Pal. En cambio si hemos tenido acceso a través del Registro de la Propiedad entre otras a una curiosa y peculiar venta, que merece un punto y aparte y al menos una reflexión.

Mientras los niños pobres seguían sin la educación y alimentación prevista y los ancianos pobres arrastraban su falta de atención y cuidados, este grupo de miserables conseguía los permisos eclesiásticos y gubernamentales pertinentes, sacando a pública subasta una importante propiedad del legado, consistente en una finca sita en el término de Benidorm, partida de Sierra Helada, con una extensión superficial de 59 hectáreas, 80 centiáreas. La finca descrita se forma por la agrupación de las diecisiete siguientes

Primera: Una posesión de tierra secano de cabida 3 hectáreas.

Segunda: Una posesión de tierra secana de cabida 4 hectáreas.

Tercera: Tierra secana de cabida 1 hectárea 75 centiáreas.

Cuarta: Un trozo de tierra secana comprensivo de 80 áreas.

Quinta: Un trozo de tierra secana de cabida 6 hectáreas.

Sexta: Un trozo de tierra secana de cabida 4 hectáreas con 86 áreas.

Séptima: Un pedazo de tierra secano de cabida 3 hectáreas, 74 áreas.

Octava: Un trozo de tierra secana de cabida 2 hectáreas 48 áreas.

Novena: Un trozo de tierra secano de cabida 1 hectárea.

Décima: Un trozo de tierra secana de cabida 3 hectáreas 46 áreas.

Undécima: Un pedazo de tierra secana de cabida 2 hectáreas 10 áreas.

Duodécima: Un trozo de tierra secana de cabida 8 hectáreas 74 áreas .

Décimo tercera: Un trozo e tierra secana de cabida 8 hectáreas 88 áreas.

Décimo cuarta: Un trozo de tierra secana comprensiva de 6 hectáreas 9 áreas.

Décimo quinta: Un trozo de tierra secana de cabida 6 hectáreas 12 áreas.

Décimo sexta: Un trozo de tierra secana de la cabida de 2 hectáreas 50 áreas.

Décimo séptima: Un trozo de tierra secano comprensivo de 48 áreas.

Se hace constar que la totalidad e la cabida de las fincas que se agrupan son de 59 hectáreas 80 centiáreas, sin cargas.

Celebrada la subasta se adjudica provisionalmente y en calidad de ceder a D. José Llorca Soler, único postor de la misma, como representante de la familia Tolon de Alicante. Se otorgó escritura pública a favor de D. José Llorca Soler casado con Dª. Pilar Tolón de Gali, D. Juan Antonio Tolón de Gali casado con Dª. Carmen Sánchez Ripoll y D. Enrique Tolón de Gali casado con Dª. Encarnación Lloret Climent quienes la adquieren por terceras e iguales partes indivisas entre ellos, por el total precio de 3.706.840,00 ptas. Correspondiendo a estas el valor antes indicado.

Hay una anotación de embargo de la tercera parte correspondiente a D. Enrique Tolón de Gali a favor de Distribuciones Siderúrgicas, S.A., por importe de 3.162.471,00 Pts. Y 700.000,00 Pts. Para intereses y costas, que queda cancelada con fecha 11 de Abril de 1983. Aparece otra anotación preventiva de embargo a favor de Mercantil Vidrieras Españolas Vicesa, S.A. por importe de 906.740,00 Pts. más trescientas mil para intereses y costas, quedando cancelada con fecha 11 de Abril de 1983.

Y nos preguntamos ¿qué ocurre con las 2/3 partes restantes? Veamos que consta en el Registro de la Propiedad: Con fecha 7 de enero de 1983 las dos terceras partes indivisas de esta finca propiedad de D. Juan Antonio Tolón de Gali y esposa y D. José Lloret Fuster y esposa, están libres de cargas y venden a D. José Frax, registrador jubilado, la finca por valor de veinticuatro millones de Ptas. que dan por recibidas de la Fundación Cultural Frax–Hogar Cultural de la Costa Blanca, fundada con carácter provisional en Torre Ski, playa del Albir, Alfas, constituida por tiempo indefinido mediante escritura de fecha 13 de Octubre de 1977 ante el notario de Callosa de Ensarriá José Antonio Ruiz de Cela. En virtud de los poderes presentados por los vendedores, la Fundación Cultural Privada Fundación Frax inscribe las dos terceras partes indivisas por título de compra.

El 23 de Febrero de 1984 el Ayuntamiento de Benidorm obtiene mediante el Juzgado de Primera Instancia de Benidorm anotación preventiva de embargo de la finca, tras demanda en juicio ordinario de tercería de dominio y rectificación de asientos registrales contra D. Enrique y D. Juan Antonio Tolón de Gali, Fundación Cultural Privada Fundación Frax. La anotación queda cancelada por caducidad con fecha 20 de Julio de 1990.

Aparece una 3ª Inscripción Registral por HIPOTECA de una tercera parte indivisa de la finca en cuestión. Tasada oficialmente para subasta en 97.600.000,00 Ptas.; está afectada por una demanda y por el pago del arbitrio del plusvalía…

Por otra parte, como nuestra cultura fiscal nos enseña que cuanto más defraudamos a la Hacienda Pública somos más inteligentes o más listos, pensamos que la cifra oficial de la subasta no se correspondió con la real; en otras palabras, no sabemos qué cantidad se pagó por lo que veremos a continuación. Pero a lo largo del documento descrito descubrimos una aplicación práctica de la “cultura fiscal” y presunto fraude a la Hacienda Pública con el posible agravante de falsedad en documento público. Una inscripción hipotecaria de una tercera parte de la finca, tasa su valor en mas de 97 millones de pesetas, lo que supone un valor total de la finca de 292.800.000,00 Ptas., es decir el milagro de la multiplicación de las bodas de Caná es un simple ensayo en comparación con el caso que nos trae. La propiedad total que se adquirió en principio por 3,1 millones de Pesetas se convirtió en cuatro años en 292,8 millones. Por otra parte el Sr. Frax en el protocolo notarial afirma haber pagado solamente 24 millones por las dos terceras partes de la finca… ¿Milagro tras milagro? Una tercera parte tiene un valor oficial de 97 millones de pesetas y simultáneamente las dos terceras partes restantes se venden por 24 millones ¿Rebajas de otoño? ¿Black Friday? ¿Compre dos y pague una? No, nada de eso es simplemente aprender a fundar y sabréis defraudar” ¿Pagó alguien arbitrio alguno por las millonarias rebajadas plusvalías? Alguien “sacó tajada” de todo este enredo. Los pobres no, seguían esperando…

Entiendo que las Hermanas de la Doctrina Cristiana no estuvieran al día con respecto a los precios inmobiliarios, pero no puedo entender que el resto de los Patronos fueran tan tontos, lerdos y zoquetes como para no conocer sobradamente los precios del mercado, sobre todo el Notario. Pero como Dios las crías y ellos se junta, hemos visto como a los pocos años parte de esa propiedad acabó en manos del registrador Sr. Frax pagando por ella “oficialmente” 24 millones de Pesetas, inscribiendo la finca a nombre de la Fundación Frax ¿les suena el nombre del último propietario? Así es por estos lares el extraño mundo de las Fundaciones politizadas e incontroladas por los propios políticos.

Por otra parte toda Fundación está obligada a comunicar a la Generalitat Valenciana el resultado económico de su gestión anual y el presupuesto y actividades previstas para su próximo ejercicio. Pues bien, salimos de Málaga y entramos en Malagón, han ido pasando años, bienios, y lustros sin que la Generalitat Valenciana se enterarse de qué iba el negocio corrupto de los miserables. Tuve que denunciar el hecho para que me respondieran que estaba al parecer en lo cierto, que las cuentas presentaban alguna irregularidad y que iban a investigar… y en ello siguen. A pesar de que en mi opinión poco hay que investigar, porque si las actividades previstas por la Fundación Roig-Cortés para un pasado ejercicio eran:

1ª. Sagrada Eucaristía.

2ª. Convivencia con los padres y alumnos del Colegio.

3ª. Reunión con las Parroquias de la zona…

y para que seguir si las actividad benéfica brillan por su ausencia.

Actividades que como verá el lector son más bien propias de un Seminario Religioso que de una Fundación laica supuestamente benéfica, pero sin actividad benéfica alguna… Si la propia Presidenta manifiesta en un Acta del Patronato que la Residencia Geriátrica exclusiva de la Congregación, sita en el Rincón de Loix no cumple los mínimos exigidos por la ley para ese tipo de establecimientos y que por lo tanto ha decidido cambiar el nombre por el de Casa de las Hermanas Mayores y las autoridades presentes hacen oídos sordos ante tal manifestación de ilegalidad…

Al parecer el edificio del Geriátrico está en muy malas condiciones y propone la venta de una porción del terreno donde se asienta, a una urbanización vecina para financiar la construcción de una nueva Casa para la Hermanas Mayores… seguimos deshojando la margarita.

ULTIMA PROPIEDAD DE LA FUNDACIÓN
Si el Ay-untamiento concede a las Hermanas de la Doctrina Cristiana una licencia de apertura de Guardería Infantil por cambio de titularidad sin haber mediado traspaso o contrato alguno sobre la inexistente licencia anterior supuestamente regentada por la Fundación… ¿Quién es responsable de los ingresos obtenidos durante los años previos al traspaso de titularidad de la Guardería Infantil? ¿Y en el Colegio? Porque todos los niños y niñas pagaban, o ¿eran donativos a no se sabe quién, o emolumentos disfrazados de donativos por el pago de la enseñanza y la alimentación de los escolares matriculados?… Si el citado Ay-untamiento ha estado autorizando repetitivamente el entierro de las difuntas de toda la Congregación de las Hermanas de la Doctrina Cristiana en un panteón cuya titularidad corresponde exclusivamente al matrimonio Roig Cortés… si todo el mundo es bueno… si no pasa nada… si…¿hay o no hay miserables? Algunos de los Patronos cuando accedieron al cargo juraron cumplir y hacer cumplir las leyes… ¿qué leyes?… son parte del secreto.

Claro está que haber artimañas haylas, como diría el más patán de los gallegos, no obstante parece ser que ya no queda pan para tanto chorizo, puesto que del patrimonio original solo queda el Colegio de la calle Pal, la Guardería Infantil y la Casa de Hermanas Mayores en el Rincón de Loix, y así campan por sus respetos mientras los vecinos permanezcan sordos, ciegos y mudos. Así permanece el secreto de actividades que son públicas de hecho y derecho. Afirma y firma la Madre Superiora en un Acta de la Fundación Roig-Cortés que las hermanas están achacosas y no pueden hacerse cargo de su trabajo. Bien, el tiempo no pasa en vano, pero ante este problema ¿que va a hacer la Fundación? ¿se hará cargo del Colegio y de sus empleados? ¿de la Guardería?. De las hermanas al parecer no, puesto que han contratado a una ONG, Summa Humanitate para su cuidado. Y con los niñas y niños, ancianas y ancianos que nunca atendió ¿que va a hacer? ¿Tendrá la Fundación que esconderse miserablemente como viene haciendo año tras año, desde 1928? Espero y deseo que al menos ponga en práctica el lema de la Congregación de las Hermanas de la Doctrina Cristiana:

PARA LOS NIÑOS TERNURA, PARA LOS POBRES AMOR.
Paso por aceptar no sin gran esfuerzo, que el dinero pagado por los escolares matriculados en el Colegio de la calle Pal sirva para el mantenimiento de las Hermanas de la Doctrina Cristiana, pero el dinero recibido antes del cambio de titularidad de la Guardería, ¿para que lo utilizó la Fundación?¿a quién rindió cuentas? Y siendo supuestamente entidad benéfica sin beneficiar a quien debía ¿en qué invirtió el dinero recibido por las ventas y el ahorrado en arbitrios, tasas e impuestos? Quedan eso si, los niños y ancianos en situación de pobreza que como no votan, siguen esperando… esperando la Justicia Divina. No obstante como dice un conocido refrán de mi tierra a cada porc vé el seu Sant Martí. Mientras tanto, el secreto permanece y perdura.

José Antonio Corachán Marzal

DeCrevillent – El grupo municipal del Partido Popular se hace eco de la noticia del ex-interventor municipal, Fernando Urruticoechea, sobre el cobro indebido de 3.000 euros

Enlace a la noticia original

Crevillent ( 14/12/2017).- En los medios de comunicación ha aparecido una nota de prensa que dice textualmente “el interventor tendrá que devolver los 3.000 euros que percibió indebidamente estando de baja” refiriéndose al ex interventor de Orihuela, Fernando Urruticoechea, que también fue interventor del Ayuntamiento de Crevillent.

El colaborador del Observatorio de la Ciudadanía contra la Corrupción, Sr. Urruticoechea, ha visto como su demanda contra el Ayuntamiento de Orihuela, su mutualidad y el Instituto Nacional de la Seguridad Social, ha sido desestimada y deberá devolver las prestaciones que cobró durante dos meses estando de baja, ya que la mutualidad del Consistorio declaró que eran indebidas al no considerar justificada la baja.

Parece que quien acusa a todos de corrupción, el incorruptible, según indica la sentencia comete ilegalidades que le beneficiaban.

Según su Portavoz Municipal, el Partido Popular informará al Observatorio de la Ciudadanía contra la Corrupción de esta sentencia ya que Fernando Urruticoechea es uno de los colaboradores de dicho Observatorio, pues no debemos olvidar que este Observatorio es quien ha querido reabrir la querella por la contratación de Abornasa que el TSJ de la Comunidad Valenciana declaró legal.

EL OCC SE CONGRATULA DE LA CITACIÓN COMO INVESTIGADO (IMPUTADO) DEL ALCALDE DE CREVILLENTE

El pasado día 14 de noviembre el Juzgado de Instrucción nº 4 de Elx dictaba auto en el que comunicaba que admitía a trámite la querella de este Observatorio de la Ciudadanía contra la Corrupción contra César Augusto Asencio Adsuar, Alcalde de Crevillent, y también
contra la mercantil ABORNASA S.A por los delitos contra el medio ambiente previsto y penado en los artículos 325 y siguientes del Código Penal, delito de prevaricación administrativa en los términos previstos en el artículo 404 del Código Penal y delito de exacciones ilegales previsto y penado en el artículo 437 del Código Penal.

Una medida por la que nos felicitamos teniendo en cuenta la carrera de obstáculos recorrida hasta llegar a este momento procesal. Vicisitudes que transitan desde la de que el Fiscal interesara en su momento el archivo de la causa, hasta que desaparecieran los iniciales denunciantes del grupo municipal de Esquerra en Crevillent por no poder hacer frente a la fianza, como la difícil campaña de captación de fondos para acometer desde el OCC dicha fianza que nos permitiera mantener la acusación popular y que gracias a socios, simpatizantes y sobre todo a la generosidad y apoyo de la asociación Acción Cívica se pudo materializar. Tampoco debemos olvidar la impecable dirección técnico legal del letrado José Antonio Espinosa Bernal.

Pero es que antes de dichas dificultades el interventor Fernando Urruticoechea fue sometido a grandes e inaceptables presiones que incluso provocaron el que tuviera que marcharse de trabajar en dicho ayuntamiento de Crevillent por el simple y mero hecho de denunciar las irregularidades de las que tuvo constancia en el desempeño de sus funciones.

Ahora se cita como testigo a Fernando Urruticoechea que tendrá la oportunidad en sede judicial de hacer saber de primera mano de todo aquello que informó y fue despreciado El OCC con el apoyo de la sociedad civil ha conseguido sentar en el banquillo a quién debiera ser un servidor público como es el Alcalde de Crevillent, y también Vicepresidente 2º de la Diputación Provincial de Alicante, César Augusto sencio Adsuar, que lleva como alcalde desde el año 1995, y confía plenamente en que se haga justicia y quede constancia de que el voto o nombramiento para ocupar un cargo de responsabilidad no es un cheque en blanco para cometer presuntas irregularidades en contra del bien común.

En Alicante, a 21 de noviembre del año 2017
JUNTA DIRECTIVA NACIONAL

Nota.pdf

El coste de la justicia facilita la impunidad de los corruptos

Mañana 26 de julio el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, comparecerá como testigo en el juicio de la primera época del caso Gürtel, (entre 1999 y 2005), siendo la primera vez que lo hace un presidente del Gobierno en el ejercicio del cargo. Felipe González compareció ante el Tribunal Supremo unos años después de dejar el cargo, como testigo en el juicio del “caso Marey” en 1998.

Ser testigo significa que no se han encontrado pruebas que establezcan ninguna responsabilidad personal en el asunto que se enjuicia, pero está obligado a decir la verdad, extremo que no sería igual si fuese imputado, con derecho a no declarar contra sí mismo y por lo tanto a mentir.

Mariano Rajoy, tras una dilatada vida política, podría aprovechar para “tirar de la manta” y contar ante el tribunal todo aquello que conoce sobre la corrupción en España, que seguro que es bastante. Pero no ocurrirá. Rajoy está allí a la fuerza, por más que la hipocresía política que forma parte del código de conducta de la política y algunos medios de comunicación digan ahora, que está encantado de colaborar con la justicia. Rajoy ha sido citado por la falta de colaboración de su partido y solo por la existencia de una acusación popular que ha insistido hasta convencer al tribunal de la conveniencia de su interrogatorio como testigo.

La justicia en España funciona mal. ¿En cuántos otros casos, de no haberse solicitado fianzas a las organizaciones cívicas que se empeñan en combatir a los corruptos, se podría haber avanzado en el esclarecimiento de prácticas ilegales? Nunca se sabrá. Nosotros si hemos visto pasar indicios muy sólidos de actuaciones irregulares que no hemos podido perseguir ante los tribunales porque algunos fiscales no hacen su trabajo, a veces desbordados, y sentido que el Estado, la Justicia, protege a los corruptos y obstaculiza la tarea de quienes quieren desenmascararlos. En estos momentos se está llevando a cabo un procedimiento en Crevillent, el conocido como “caso Abornasa”, gracias a que el colectivo ACCIÓN CÍVICA prestó los 4.000 euros de fianza demandados de los que solo se han recaudado mediante crowdfunding unos 1.000 euros. Y la pretensión del Gobierno es limitar aun más el ejercicio de la acción popular, que acabaría con el sentido de la justicia impartida en nombre del pueblo.

Exigimos a Rajoy que diga la verdad y que trabaje por un país más limpio, justo y decente que este cuyo gobierno hoy preside.

Madrid, 25 de julio de 2017

Nota.pdf

La justicia, sin dinero, no actúa contra corruptos

En 2015 decidimos presentarnos como acusación popular en causa del J.I. nº 4 de Elche en relación con la contratación de la empresa del tratamiento de residuos de la localidad de Crevillent y el escándalo que suponía su mantenimiento ilegal durante más de 25 años. Lo hacíamos contra el alcalde César Augusto Asensio, por si se podían haber producido delitos de prevaricación y medio ambiental, decisión respaldada por el fallo de septiembre de 2015 del juzgado nº1 de lo Contencioso-Adtvo. de Elche, declarando nula la adjudicación de la planta de residuos a Abornasa.

Desde el primer momento nos exigieron 4.000 € de fianza y el 5 de junio pasado se desestimó nuestro recurso, por lo que o se abonaba o no habría acusación y sin acusación se cerraba el caso porque el Ministerio Fiscal ni está ni se le espera. Iniciamos una campaña que en cinco días recibió 180€; ante el vencimiento del plazo recibimos la ayuda solidaría de ACCIÓN CÍVICA, organización contra corrupción de la zona, que nos prestó los 4.000€ que debemos devolver en el menor plazo de tiempo posible.

En campaña posterior de crowdfunding se han recaudado hasta la fecha poco más de 1.000€, que se quedan en 960,75 porque una persona donó 150€ pero lo hizo dos veces por error y se le acaban de devolver sus 150€, como se hará con todos los que presten ayuda para este combate contra la corrupción cuando se devuelva la fianza si, como estamos seguros, aparecen culpables condenados.

Se informara de la evolución de la recaudación en la web del OCC https://occ.org.es

Los ingresos pueden hacerse en concepto CAMPAÑA CREVILLENTE
Cuenta Tríodos Bank, ES 42 1491 0001 2030 0006 8651
PayPal: observanticorrupcion@gmail.com

Madrid, 5 de julio de 2017
JUNTA DIRECTIVA NACIONAL

Nota.pdf

NO SIN DIFICULTAD EL OCC MANTIENE ACUSACIÓN CONTRA EL ALCALDE DE CREVILLENT

En noviembre del año 2015 el Observatorio de la Ciudadanía contra la Corrupción (OCC) anunció en la puerta de la Audiencia Provincial de Alicante que se presentaba como acusación popular en la causa abierta en el Juzgado de Instrucción no Cuatro de Elche hacía un año por parte del grupo municipal EUPV/ERPV de Crevillent contra el alcalde César Augusto Asencio, a cuenta de la adjudicación a la empresa Abornasa del tratamiento de residuos de la localidad y el escándalo que suponía el mantenimiento ilegal
de su apertura durante más de 25 años.

El OCC se presentaba con el objeto de impulsar la causa y a fin de desentrañar si en la actuación del alcalde se habían producido los delitos de prevaricación y delito medioambiental. Además dicha decisión venía respaldada por el reciente fallo de septiembre del año 2015 del juzgado de lo Contencioso-Administrativo 1 de Elche, que declaraba nula la adjudicación de la planta de residuos a Abornasa.

Desde nuestra personación en el 2015, el grupo de Esquerra tuvo que desistir como acusación al no poder presentar la cantidad de 4000 euros exigida como fianza por el Juzgado de Instrucción número Cuatro de Elche, que pensábamos que no se repetiría con la acusación del OCC, equivocándonos de plano. Se desestimaron las alegaciones contra la fianza exigida y por Auto de fecha 5 de junio del año 2017 se desestimó el recurso de reforma interpuesto por el OCC, por lo que se nos obligaba a abonar 4000 euros de fianza para poder seguir en la causa.

Sin fianza, no habría acusación y sin acusación se cerraría la causa, quedando libre de todo cargo el Alcalde de Crevillent sin tener que dar cuentas a la Justicia.
Ante dicha tesitura el Observatorio de la Ciudadanía contra la Corrupción comenzó una campaña y batería de contactos para poder recaudar esa cantidad de dinero necesaria para pagar la fianza.

El otro día Francisco Granados, ex Consejero de Presidencia, Justicia e Interior de la Comunidad de Madrid pagó su fianza de cuatrocientos mil euros de manera inmediata, en desproporcionado contraste con el OCC que en tres días recibió cinco donaciones de un montante total de 180 euros, cantidad insuficiente para poder mantenerse en la acusación. Ante la inmediatez y plazo cerrado, y no pudiendo recaudar el total necesario, desde una asociación de prestigio en la lucha contra la corrupción como es ACCIÓN CÍVICA recibimos su esencial apoyo de adelantarnos la cantidad completa de 4000 euros para pagar la fianza en plazo, pero con la garantía de poder en las próximas tres semanas
responder a su esforzado gesto a través de una campaña de captación de fondos en la ciudadanía para poder devolverles la mayor cantidad de dinero posible que no merme su capacidad económica hasta el final del procedimiento judicial.

Desde el OCC queremos agradecer de manera superlativa la desinteresada ayuda prestada por ACCIÓN CIVICA, presidida por Antonio Penadés, y hacer hincapié en la muestra y ejemplo de coordinación y solidaridad que supone tan necesaria muestra de lucha contra la corrupción. Ante desproporcionadas fianzas que lo que hacen es dejar desprovisto de capacidad un derecho como es el de la acusación popular, la creación de sinergias entre asociaciones y ciudadanía comprometida en la defensa de lo general se convierten en herramientas de máximo nivel para frenar y erradicar los abusos de los administradores de lo público que se escudan y defienden con abogados y recursos que no les suponen ningún coste personal ni económico, como ocurre en este caso con el alcalde de Crevillent que se defiende con dinero del ayuntamiento.

Por lo que aprovechamos para comunicar que el OCC no sin grandes dificultades se mantiene como acusación popular contra el alcalde de Crevillent por haber pagado la fianza de 4000 euros solicitada por el Juzgado que entiende del caso y comunicamos que continuamos la campaña de captación de fondos durante todo el mes de junio para poder devolver el aporte económico efectuado in extremis por ACCIÓN CÍVICA.

Las cantidades donadas se irán reflejando en la web del OCC diariamente para ejercer la política de transparencia necesaria y por supuesto al final del procedimiento, siempre que sea positivo a nuestras pretensiones, y no se considere por el Juzgado la necesidad de detraer ninguna costa de la fianza depositada, se devolverá la cantidad donada a todos aquellos donantes que no sean anónimos. Igualmente de aquellas cantidades donadas anónimamente se podrán utilizar para gastos del procedimiento como pudieran ser informes periciales, abogado, procurador, etc., que sean necesarios para el buen discurrir y solución final positiva de la acusación.

La cuenta donde efectuar las donaciones es de la entidad bancaria Triodos Bank ES4214910001203000068651 o a través de Paypal: observanticorrupcionmail.com en la página web del OCC, indicando concepto: CAMPAÑA CREVILLENTE.
Pueden contactar vía email en cualquiera de las direcciones del OCC como pueden ser observanticorrupcion@gmail.com y buzoncontralacorrupcion@gmail.com.
https://occ.org.es/index.php/2017/06/11/urgente-fianza-como-acusacion-contra-el-alcalde-de-crevillente/

15 de junio de 2017
Junta Directiva Nacional OCC

Nota.pdf

URGENTE – fianza como acusación contra el alcalde de Crevillente

Hemos iniciado una campaña para recaudar fondos con el objetivo de permanecer como acusación popular en la causa de la planta de basuras de Abornasa.
El juzgado pide 4.000€ de fianza para ponder hacerlo, pero no tenemos suficientes fondos.
Nota de prensa: https://occ.org.es/index.php/2017/06/15/no-sin-dificultad-el-occ-mantiene-acusacion-contra-el-alcalde-de-crevillent/

Esta campaña de recaudación crowdfunding tiene el único objetivo de pagar dicha fianza.

En esta web realizaremos un seguimiento de las aportaciones.
Triodos Bank del OCC: ES4214910001203000068651
PayPal: observanticorrupcion@gmail.com
Indicar concepto: CAMPAÑA CREVILLENTE






DONACIONES:
Transferencias – 20, 50, 50, 50, 20, 200, 100, 10, 15, 30, 100, 50, 100, 30, 20
PayPal – 10, 100, 5.75, 150
TOTAL = 1110.75 euros


En el caso de ir a juicio y lograr una sentencia favorable, el dinero de la fianza nos será devuelto y nosotros lo devolveremos a los donantes, siempre que nos hayan dejado datos de contacto. En caso de que las donaciones sean anónimas, no tendremos forma de realizar la devolución, por lo que dicho importe quedará a disposición del OCC para gestionar su actividad.
Igualmente, si no se alcanza el objetivo, también se devolverá el dinero a los donantes en las mismas condiciones.

¡¡ GRACIAS !!

Observatorio de la ciudadanía Contra la Corrupción